PATRONLAR EFAS KAMPANYASI İÇİN MİLYONLAR HARCADI

14 Ekim’de İsviçre Federal Denetim Ofisi, 24 Kasım’daki oylama için geçici kampanya bütçelerini yayınladı. Buna göre, KVG/LAMal reformunu destekleyenlerin cebinde, ‘hayır’ kampanyasını destekleyenlerden üç kat daha fazla para var.

Sağlık ve sigorta sektörlerindeki şirketler ve patronları tarafından yapılan muazzam harcamalar, bu reformdan kimin kârlı çıkacağını açıkça göstermektedir. Çünkü bu reform kesinlikle sigorta şirketleri, kâr amacı güden sağlık hizmeti sağlayıcıları, doktorlar, eczacılar ve ilaç endüstrisinin sağlık sektöründeki konumunu güçlendirecektir. Referandumun hayır komitesi, bu tehlikeli projenin gerçek sonuçları hakkında kamuoyunu bilgilendirmek için yoğun bir mücadele yürütüyor.
Rakamlar her şeyden önce reformu savunanların referandum komitesinden üç kat daha fazla paraya sahip olduğunu gösteriyor: 550.000 franka karşılık neredeyse 1,6 milyon frank. Ama aynı zamanda neyin tehlikede olduğu ve EFAS’tan en çok kimin kazançlı çıkacağı hakkında da çok şey söylüyor. Sadece 15.000 CHF’den fazla bağış yapanların listesine bakmak yeterli (ki bu bağışların beyan edilmesi gerekiyor): İsviçreli Doktorlar Federasyonu FMH 350.000 CHF, Curafutura (CSS, Helsana ve Sanitas’ın sağlık sigortacıları birliği) 300.000 CHF, Curaviva (sağlık sigortacıları grubu) 000, Curaviva (yaşlılar için hizmet sağlayıcılardan oluşan bir grup) 100.000, İsviçre Sigorta Şirketi 130.000 frank ve Visana grubu 50.000. Ayrıca İsviçre Eczacılar Birliği PharmaSuisse (40.000), H+ hastane birliği (35.000) ve ilaç şirketleri birliği Interpharma’dan (25.000) da önemli bağışlar var.
İsviçre Sendikalar Birliği (USS/SGB) bu bonkörlüğün nedeninin ‘açık’ olduğunu belirtiyor: ‘EFAS tamamen kendi lehlerine olan bir proje ve bu projeden çok yüksek kârlar elde etmeyi planlıyorlar’. Muhaliflerin referandum kampanyasını koordine eden ve Sosyalist Parti ve kamu emekçileri sendikası SSP/VPOD ile birlikte toplam bütçesi 550.000 CHF bile olmayan USS/SGB, “EFAS’ın sağlık sektöründe maliyetleri düşürmeye yönelik bir reform (yardım beyannamelerinin ve ilaç reçetelerinin sayısında bir azalma) olduğu yönündeki hayali fikir böylece kesin olarak çürütülmüş oluyor” diye ekliyor.
Ancak mevcut olanaklar arasındaki yüksek farklılık, halkın EFAS hakkında doğru bilgilendirilmesi için azami çaba gösterilmesini engellemeye yetmiyor. Sendikalar ısrarla, “yeni büyük prim artışlarını tehdit eden” ve “temel yardımları mümkün olduğunca kısıtlayarak ek sigorta satmak isteyen sağlık sigortası şirketlerine sağlık sistemi üzerinde daha fazla güç vermeyi” amaçlayan “tehlikeli” bir reform olduğu uyarısında bulunmaya devam ediyor. (Arkadaş)